首页 » 汽车评论 >

为什么诺贝尔劳特·阿比乔特巴雷提对公司税削减是错误的

2022-01-05 11:05:02来源:

通过税法(修订)条例,2019年9月20日颁布的税法法律(修订)条例,本财团将本财团减少了33.90%至25%的公司利润(税前或PBT之前的利润)的有效税率。许多分析师认为这是触发投资和经济活动良性循环的重要一步。然而,诺贝尔劳特·雅伊特巴雷泽均感受到否则。在最近的一次采访中,他说没有基础,相信企业减税对经济有利。

用他的话说:“媒体基本上令人愉快地爬上了不会向穷人扔掉的”常识“,…并且我们需要富含富国的税务,以便他们为权威的人做…任何人说这些事情 - 最近的公司税如何削减的事情如何适合作为一个整体的经济 - 以及经济媒体,绝对给男人,已经认识到这一点。没有任何基础(对于这种信仰)。

经济理论的强大支持

随着诺贝尔劳保因的尊重,企业税收削减具有很强的经济理论。资本回报是以秘书(或交替,资本收益)的形式。劳动力返回是工资或专业费用的形式。资本供应比劳动力的供应更有弹性:这意味着资本更容易超过征税管辖权而不是劳动力。资本比劳动力更多的脚踏物品,如果它以高速征税,它将从管辖权转移到低税收管辖权。经济理论产生的结论是,劳动力返回应以比资本回报率征收的税率。

现在让我们采取印度的案例。inpiduals(最高板坯)的税率为30%。随着附加费,近5卢比高于卢比的近期盈利的有效税率为42%。另一方面,资本通常投资企业形式。在100卢比的PBT上,公司必须支付33.90卢比的公司税。因此,税后的利润(PAT)仅为66.10卢比。该公司以PIDEND的形式回报投资者。在支付PIDEND时,该公司受到66.10卢比的另一税(股息分配税或滴滴涕)的税率为20.35%。因此,最终获得的PIDEND只是52.65卢比。因此,资本的有效税收率为47.35%。

因此,资本税(47.35%)高于劳动力税(在印度达到5亿卢比的42%)。这是一个异常。通过利用税法可用的各种豁免和扣除,国内公司应对此类高利率。外国投资者早些时候通过诉诸于条约购物来规避高公司税率。他们通过带印度有利税收条约的导管国家在印度投资。因此,他们确实支付了33.90%的企业税,但是管理税后累计利润的20.35%的DDT(或其替代,20%的资本收益)。但是,2015年和2016年税收条约的一系列重新策略堵塞了导致条约购物的漏洞。

逻辑步骤

企业减税是延期漏洞开始的税收改革的逻辑高潮。合交税收改革始终是双管齐全:淘汰漏洞和豁免,税率较低。

2019年度条例后,现有公司税率现在为25.17%。公司无法申请任何豁免或扣除这一点。因此,PBT为100卢比的Rs 74.83的产量。在支付20.35%的DDT后,PIDEND带回家是59.60卢比。因此,资本回报的有效税收是40.40%。这比劳动力的高峰税率低于42%。

当Banerjee为更高的企业税率进行案例时,他错过了更大的画面。高等企业税率不会导致更高的收入收集(用于福利措施)。相反,企业税率高于该国的最佳推动资本。

大概在条例之前,Banerjee尚未占印度税收结构中存在的异常;或者他错过了2015年和2016年的条约重新谈判对进入印度的FDI的负面影响。许多分析师也忽略了开展新减少税率的公司无法申请扣除或豁免。

Smarak Swain是漏洞游戏的作者:关于避税策略的论文。观点是个人的。