首页 » 汽车评论 >

NIPFP成员Sudipto堤装说,NITI Aayog应该在统计生产中发挥作用

2021-10-29 16:05:02来源:

Sudipto堤装是国家公共财政协会和政策研究所(NIPFP)的Emeritus教授和董事会委员会。他曾担任第十四财务委员会的成员。在此之前,他还曾担任国家统计委员会(NSC)的代理主席.AS在目前的NDA制度期间出现经济增长的经济增长数量的辩论率优于UPA统治,熔点对国内生产总值(GDP)等国家统计数据(GDP)为不幸的政治级别。中央统计局(CSO),熔悉者表示,如果统计局有一个问题,他们应该写一个不禁要的说明。

观看这里的完整采访:

编辑摘录:

你经历过修订吗?在大多数情况下,修订在150到180个基点之间。在某些情况下,即使是200个基点。这是你如何设想它,或者你看到它有点令人困惑或难以消化吗?

我已经看到了这些数字,但没有机会看看已经完成的所有调整的细节,所使用的新来源,数据的质量和稳健性等。

然而,让我说,这是非常不幸的,国家统计数据是否成为统治方与反对派之间的非政治休息室的主题。我对我们所有人的所有这一切都有一个外卖,它是尝试圈围栏从TheGovernmentso上巡回统计生产系统,这些类型的争议不会出现。

有了此同说,我必须说我很高兴最终在延迟三年后,政府制作了它所谓的官方背部数,因为这些对私营部门,研究人员的各种分析非常重要,政府等等。我只是希望他们会早些时候完成。

当我的委员会在会议和CSO为我的委员会秘书处时,这不是他们遥远的东西。所以,他们在那里,我们一直要求他们一年完成他们正在做的任何工作。他们说他们正在做一些新数字的计算。直到去年7月,他们没有,如果他们遇到了数字已经出现了问题,那么他们就可以写一份不同意的话或某种东西,但没有那样的话。

我们在报告中提到了这项工作正在进行的,尚未准备好,现在在两个月内,他们出现了不同的集合。

我没有看过这些新来源的鲁棒性,新的调整,因为当主要来源不是你必须做一些或另一个调整。您的呼吁是哪种类型的调整是最佳方式。

我只是想向您询问免费或并发数据是否有意义,因为从2005年到2011-2012,我们吹嘘了最佳储蓄和最佳投资GDP。储蓄利率稳步上升到38%的达到38%,投资率一直升至35%,如果这是储蓄和投资在2003 - 2004年至2012年之间增长的速度,它可以是当储蓄率浸入30%时,GDP率与当前期间相比如此低得多,我们显然显示出7.3%的较高平均增长?新系列7年的平均值达到6.9%。不会这看起来有点难?

从我记得的投资率是重要的,这是在2007 - 2008年的全球金融危机之前在大约35%的地方达到了最高达到的投资率,现在已经下降到28%或左右,而且它一直稳步下降,它是好像它突然下来了。在那个特定年份,因为你在谈论内部一致性,我认为这是一个重要的问题,内部一致性,有一些问题。

您发现增长率下降的年度非常大幅下降,它在旧系列中取下,在新的回系列中,我们在我们计算时发现了同样的事情。昨天发布的数据显示,投资率略低,略低,略低于前一年,但净出口 - 即进口净刺激措施的净额,有巨大增加超过20%和公共支出也有边缘差异,而不是一个大的变化。所以,有些东西必须给予,所以有些东西必须考虑这个巨大的增长,因为没有一个抵押指标指向这种方向。

来到2008-2009,这正是相反的。我们所有人都知道的增长会有一般剧烈增加。印度和中国恢复了很快,如您所知,但您看待数字,那一年净出口实际浸出12%,投资率持续下降,但步伐缓慢而且有大量财政刺激。

因此,尽管净出口下降是一个问题,但是单独的财政刺激措施是否只占增长的巨大增长?还有其他问题,但让我只是引用这两个。还有另外两个内部一致性问题,我认为CSO需要看看,因为这些数字现在将非常仔细地审查,人们会提出这些问题。

我想提高的另一个问题是银行贷款增长。现在这不是计算的号码,当您加入银行系统所显示的贷款增长时,预定的商业银行,它是印度银行(RBI)每周在其每周统计时发布的数字补充。在06财年,它占31.6%,随后的几年是24%,25%,21%,有14%的人数为09财年 - 危机年份,但它仍然仍然在15%以上。因此,修订数据已发生的七年达到15%至31%。如果您比较自2013年以来,新系列GDP在Vogue中,贷款增长系统地以8% - 8,8.2,8.4,7.5。现在可以这些共存您有较低的GDP,七年的平均贷款增长介于15%至30%之间,然后在贷款增长的时候有更高的GDP?

这我们一直看到了很长一段时间,我们应该实际上应该看出整体信贷增长,但非食品信贷增长;另一个人与农业等等,其余部分。还有可能有变化,你可以有贬低,那种事情没有经过银行系统,但所有这些都说的,我认为已经注意到这是一个主要的制约因素。

这就是这一切的整体部分在于RBI和金融部之间的整个争议伴随着争议,是关于储蓄的信贷。所以我们众所周知,信贷增长一直很慢,幸运的是在过去的几个季度,我发现它将恢复到15%加上。

我的观点更有限。我只是在问你是否信用增长高达30%,而当我们当时注意到,投资率也在09财年之前从25%到35%跳跃,那么它将创造更多的机会工作,更多的输出,更多的消耗。因此,现在平均GDP可能会高于平均GDP。让我们还记得印度成为金砖石的一部分的时候,为什么,因为它被认为是一个高增长的国家。如此突然,看到统计学家被冲走的所有增长都有一点令人费解。

这是一点,这是您对抵押品号码提高的同一问题的另一个方面。在生产GDP估计时必须始终小心,您必须仍然关注它是否与一切顺势,这是您可能呼叫三角测量的。其他信息来源,它是否适合,我提到了一些关于学分的另一个人,我同意你的意见,这些问题是CSO现在必须考虑解决这些问题,因为人们会问这些问题。

你经历了后面系列,为什么与你如此不同?

后退系列的问题是什么?我认为他们应该在三年内完成一些关于它的事情,但问题是你没有特别的数据,特别是MCA-21等数据,也是在2011-2012新的GDP系列中使用的其他新来源在早些时候。因此,您必须进行一些调整或提到,您必须做我们所谓的“jugaad”,但你以一种最不颠覆性的方式来做,这使得您没有的最大可信度实际上是你想要的强大号码的质量。

现在我们所做的是我们没有产生自己的任何数据,我们认为,2004-2005基础PS的CSO是正确的,即2011-2012 PS是正确的,但这两个之间存在差距,投影Theold Base和新基础,我们在这之间逐步分发,因此在任何给定年内,您在旧的估计和我们的后部系列中没有发现增长率的变化很大,但您在2011年最终结束2012年新系列给了你的GDP水平完全相同。

所以这是我们这样做的方式,当然,假设在生产过程中逐步调整,这就是我们试图模仿的方式。

现在,别人可以以其他方式做到这一点。当然,如果您有新的数据来源,并且新系列中有一些参考速率,他们还有其他信息,这对我们不可用,但在早期的CSO数据中,您可以拥有不同的数字集。但是,这是必须检查的。我不想以骑兵方式观察这一点。

让我来另一个问题。企业盈利增长,如果您记得,那些也是股票市场繁荣的大年。我指的是05财年至09财年,实际上甚至转到FY12。经过08财年大部分,我们再次看到市场攀登。现在,如果您查看Sensex EPS数据,它将在2005年开始达到400-420卢比,稳步攀升至700卢比,达到800卢比,到2012年我们来到1,100卢比。因此,攀升约12%的年增长率。虽然如果您再次查看2014年至2018年,但它已经围绕着1,300卢比,而且随着EPS增长的几年,EPS增长率在2-3%之间。再次你会说GDP可以在较高水平的持续期间在持续时间内成长,如果公司收入没有太大,这是可能的吗?

公司盈利是经济的一部分。这只是有组织的部门等等。但是,它占GDP的相当大的一部分。所以你很恰恰是这些东西在某种意义上的果冻中,这就是我的号码内部一致性的意思。我指的是在制作的统计数据中,您指的是抵押统计数据,无论是信用流还是企业数据等。所以,这些是我不会回答的问题。这是CSO,以回答他们的所有这些方式。

您认为数据的呈现不应该是Niti Aayog;这给了它一个政治颜色?

我必须说我真的没有把我的想法施加到它。有一件事是有一种规划委员会以前有一种监督作用,我认为Niti Aayog现在已经包括在统计和计划实施部(MOSPI)等工作。

例如,我认为指定主席统计名人的委员会由NITI Aayog的副主席或副总裁主持。所以他们在这方面发挥作用,但在后智我认为它可能符合政府的利益,让MOSPI处理它并保持远距离,因为现在人们说该部门并不独立,所以它会有帮助。但是,我不知道他们早先想过它,但Niti Aayog确实在统计生产过程中发挥作用。