首页 » 汽车品牌 >

CAG Slams Centre在GST CESS支付不矛盾;卢比47,272卢比赔偿因国家转移到中央基金

2022-03-15 09:05:06来源:

印度的议会和审计师(CAG)在很大程度上违反了政府收集的CESS资金的法律的中心。CAG发现该中心在2017-18和2018-19期间保留了在印度(CFI)的综合基金中保留了47,272亿卢比的GST补偿CESS。

CAG在中心的CESS的使用和支付中发现了多种差异,该中心将被传递给各州 - 成为GST补偿CESS基金(由各国为代理),或道路和基础设施CESS基金。

根据CAG报告,短信违反了2017年的GST赔偿法案,它建议融资部立即采取纠正措施。

“短信是违反了2017年GST补偿CESS法案的行为。CAG报告说,建议财政部采取立即采取纠正措施。

“收集CESS及其转移到GST补偿CESS基金,表明2017-18和2018-19期间GST补偿CESS收集总额达到了GST补偿抵押贷款资金的信贷,”报告增加了。

“抵押贷款短期贷方的金额被保留在印度的综合基金(CFI)中,并可以为该法案所提供的目的使用。GST补偿CESS将通过借记转移到公共账户,以借记为主要的“2047 - 其他财政服务”。相反,财政部经营了主要负责人“3601转移的赠款,以援助国家”。报告指出,由于GST补偿抵押贷款证券及援助,因此不法行为对援助的报告有所影响,而不是援助的授权,“报告指出。

在2018财年,收集了62,616亿卢比,因为GST补偿CESS,只有56,146亿卢比被转移到补偿基金。同样,在195,08,081亿千万卢比,被收集为GST CESS,该中心仅​​贷记了赔偿基金的54,275亿卢比。根据“赔偿法”,各国有权赔偿,中心仅收取基金,以来,所有GST收集首先由中心收到,然后在各个掌柜下转移到各州。

CAG表示,短信基金被中心转移到CFI。

与此同时,财政部已告诉CAG,即明年将转移到州的短信基金。

此外,CAG发现,在该年内收集的CESS短信,导致逾期收入收入和对年度财政赤字的轻描淡写。随后年度的转移需要议会授权。

与此同时,CAG调查结果表示,这不仅仅是贷方的赔偿资金,而且由于各国规则,IGST资金也没有适当地分享。

CAG报告补充说,在2019财年期间,由于2019财年的IGST,各国收到了较少的资金。Rs 15,001亿卢比被错误地转移,并被占据了IGST的净收益的份额,规则不提供截至各国净额净额的份额。

同样,当涉及到道路和基础设施CESS时,CAG说,RS 10,175亿卢比的道路和红外线没有用于目的,它应该用于。

“Rs 10,880亿卢比未转移到CRIF上的脆弱基础,即中央道路和基础设施基金(CRIF)的会计程序尚未完成;然而,金额为预期目的作为一般预算支持(GBS)。这留下了RS10,157千万卢比未转移/用于收集CESS的目的。CAG报告称,财务部审查了金融部审查了CRF / CRIF行为下收集的核磁共何的平衡量,以便对CRIF进行计算并转移到CRIF中。“

同样,Rs 1.24 Lakh Crore的原油CESS也是CAG发现差异的东西。“由于非转移到石油工业开发板(OIDB),塞斯特将保留在CFI中。结果,如果塞蓬被用于这些所收集的目的,则没有保证,“观察到。